您好，我是劉金蓉呼吸治療師，為您進行2012年11月份美國呼吸照護期刊的中文網播。每篇文摘後，雜誌主編Dean Hess博士有摘要講評。
第一篇文章是由Fan 與其同事[W1] 所發表“在急性肺損傷的病人執行肺再擴張術的併發症:由肺張開通氣策略的次級資料分析”。該研究的目的是評估在急性呼吸窘迫症候群的病人執行肺再擴張術的頻率、時間點和併發症的危險因子。
這是一個由肺張開通氣策略的隨機控制試驗的次級資料分析，此試驗包括持續的肺再擴張術。呼吸和心血管併發症常見於肺再擴張術中，約有22%的病人會有此類併發症，且大部分發生於執行後7天內。只有不到5%的個案會由已存在胸管處造成新的漏氣。
與接受一次或少於一次肺再擴張術的病人相較，不論是在年輕或年長病人，接受肺再擴張術的次數都與風險增加有關聯。患有肺外ARDS的病人產生併發症的機率較小。作者的結論是，肺再擴張術造成併發症是頗常見的，但嚴重的併發症則少見。縱使控制了疾病嚴重度和罹病時間後，肺再擴張術執行的次數和併發症的發生之間還是有顯著的相關。
第二篇文章是由Franchi等人所發表“在經皮擴張氣切術期間使用肺再擴張術來預防缺氧”。此研究的目的是評估在氣切前執行肺再擴張術的有效性。
作者納入了在大學附設醫院加護病房的29個外傷併發急性肺損傷的病人，這些病人符合需要氣切的標準。個案使用容積控制模式的機械通氣，潮氣容積設定為6 mL/kg和氧氣濃度設定在100%。個案隨機分配在兩個族群：肺再擴張組和非肺再擴張組。
肺再擴張術的執行方法是以40 cm H2O的持續正道氣壓維持40秒。與非肺再擴張組相比，個案在執行肺再擴張術5分鐘後明顯增加血氧分壓且能在研究期間持續維持。作者的結論是，在經皮擴張氣切術前應用肺再擴張術，可以有效避免因經皮擴張氣切術伴隨的低血氧。
Dean Hess博士評論是
Fan等人評估併有急性呼吸窘迫症候群的成年病人執行肺再擴張術的頻率、時間點和併發症的危險因子。併發症是常見的，但嚴重的併發症則不常發生。
延續肺再擴張術的主題，Franchi 與其同事們評估氣切前執行肺再擴張術的有效性。他們的結果建議在經皮擴張氣切術前應用肺再擴張術，可以有效避免因經皮擴張氣切術伴隨的低血氧。
如同Imanaka在他的評論中指出，有關肺再擴張術在使用呼吸器病人中所扮演的角色，我們還有許多需要學習。有鑑於此方法[W2] 對ARDS的益處未明，以及重複使用可能導致的併發症，常規的使用肺再擴張術並不合理。然而，他們在造成肺泡重新塌陷可能有一些角色。
第三篇文章是由Turner等人發表“Isoflurane治療致命的支氣管痙攣:某單一醫學中心的15年經驗”。本研究的假設是：Isoflurane對致命的支氣管痙攣的兒童而言，當他們對傳統療法無效時，是一項安全且可改善氣體交換的藥物。
這是回溯性分析，它納入了由1993年到2007年在四級小兒科加護病房，針對致命的支氣管痙攣使用機械通氣合併isoflurane治療的兒童。31個病人，平均年齡9.5歲，由1993年到2007年使用isoflurane治療。
在插管後到開始使用isoflurane的平均時間是13小時，及平均最大isoflurane的劑量為1.1%。平均isoflurane的使用時間為54.5小時，使用機械通氣的總平均時間為252小時。Isoflurane可明顯在4小時內改善pH和血中二氧化碳分壓。
使用isoflurane期間的併發症包括低血壓而需要靜脈輸液的為77%、心率不整的有10%、神經學副作用的有10%，和3%的病人有氣胸。
作者的結論是，isoflurane在這些使用機械通氣併發致命支氣管痙攣的病人中能在四小時內改善pH和血中二氧化碳分壓。這些病人中大部分會有低血壓的情況，但其他與此藥物使用相關的併發症機率則很低。
Isoflurane可當作在病人出現致命的支氣管痙攣而難以常規治療時的一項有效治療。然而，在這種isoflurane對整體影響不明確的情況下，再進一步的探討是必要的。
Dean Hess博士評論是
揮發性麻醉藥在一些醫學中心被使用來治療嚴重支氣管痙攣。Turner等人回顧性分析某醫學中心使用isoflurane的經驗。他們提出結論，認為isoflurane在病人出現致命的支氣管痙攣而常規治療難以治療時可當作一項有效的治療。此研究的限制是一項回顧性的設計和缺乏控制組。如Walsh 和 Green在他們評論中所提到的，在這治療的最佳時間準備好之前仍有許多尚要學習。
此研究的目的是測定如果逆行的二氧化碳引入發生和它如何被高頻震盪呼吸器參數設定所改變。作者們將高頻震盪呼吸器連接有氣囊的氣管內管和連接到一機械測試肺。當高頻震盪呼吸器操作時，在管路的吸氣端內測量負壓的變化。
將二氧化碳充入測試肺直到在氣管分叉處達40 mm Hg時來評估逆行的二氧化碳引入。作者們測量了吸氣端二氧化碳引入在Y型管與增加段間的距離。
高頻震盪呼吸器設定和氣囊漏氣能使評估二氧化碳引入的效果產生變化。控制組的試驗則是使用傳統的呼吸器。他們將由測試肺得到的結果，再應用至大型的高碳酸血症的豬隻上驗證。
在高頻震盪呼吸器管路的吸氣端內偵測到的負壓，和平均氣道壓的變化成反比，和震盪壓力振幅成正比。二氧化碳在吸氣端內容易測得且與產生的負壓成正比。
在測試肺和豬模型內減少二氧化碳引入的因素包括低的壓力振幅、高的平均氣道壓、高的震盪頻率、高的偏流及氣管內管氣囊的漏氣。
二氧化碳引入也會因為在任何利用高的偏流策略來保證平均氣道壓而減少。作者提出結論，認為逆行的二氧化碳引入發生在使用高頻震盪呼吸器期間及可以被呼吸器設定操作。此現象可能在發展或持續高碳酸血症上具臨床意義。
Dean Hess博士評論是
雖然HFOV的使用有爭議，但它在ARDS病人中，曾被用來當作搶救氧合作用的治療方式。Bostick 與其同事們對於HFOV的主動吐氣是否會發生逆行性的CO2引入做了試驗。
他們發現逆行的二氧化碳引入發生在高頻震盪呼吸器期間且可以被呼吸器設定所操作。Chatburn 和
El-Khatib在他們詳細的編輯中，針對此發現提供工程模式的電路分析來描述此機制。
這是一在大學附設醫院的前瞻性，觀察性研究。該研究納入了在急診室中，需要高於9
L /min的氧氣，或是持續表現呼吸窘迫徵象的急性呼吸衰竭病人。
使用的氧氣設備由非再吸入面罩轉為高流量鼻導管。呼吸困難程度由Borg 表和視覺模擬評分表來評分，呼吸次數和血氧飽和度在高流量鼻導管使用前及使用後15、30、60分鐘分別收集。
可行性評估則經由照顧者在設備實用性和對設備理解效果方面的接受度，及藉由問卷調查去評值。17個平均64歲的個案被納入研究。肺炎是氧氣治療最常見的原因。
高流量鼻導管可明顯減少呼吸困難的計分。呼吸次數由每分鐘28次減少為25次，血氧飽和濃度由90%增加為97%。使用高流量鼻導管有良好的耐受性及沒有發現副作用。綜合以上，76%健康照顧者明確表示與傳統氧氣治療比起來，更偏好高流量鼻導管。
作者的結論是，高流量鼻導管可能使用在急診部門，並且它可以減緩呼吸困難和改善急性低血氧呼吸衰竭個案的呼吸參數。
Dean Hess博士評論是
近幾年內，對使用加熱和潮濕的高流量鼻導管氧氣治療有許多臨床和學術上的興趣。Lenglet等人研究此治療在急診部門的可行性和有效性。
他們發現由非再吸入面罩轉為藉由鼻導管的高流量氧氣治療可減緩呼吸困難及改善急性低血氧呼吸衰竭個案的呼吸參數。此觀察性研究對高流量鼻導管治療的好處提供更多的證據。
第六篇文章是由Lellouche等人所發表的是：”於非侵入性換氣期間，加溼設備對於呼吸型態和動脈血液氣體的短期效應”。此研究的目的是在使用非侵入性換氣時，對於任何第一型或是第二型的呼吸衰竭，比較人工鼻與加溫潮濕器的短期效應。對象是接受非侵入性換氣，在隨機控制下每次三十分鐘利用人工鼻和加熱潮濕器治療。於每階段結束時，記錄受試者的動脈氣體分析和呼吸器參數。實驗納入了81名受試者，其中第二型呼吸衰竭佔52人，另外29人是第一型呼吸衰竭。
與加熱型潮溼器相較，使用溼熱交換器的分鐘通氣量較大，且PaCO2較高，顯示無效腔的效應。此效應在所有受試者中皆觀察得到，但在高二氧化碳血症中的病人中尤其顯著。在有19位有呼吸性酸中毒的病人中，肺泡換氣不足的情形只能藉加熱型潮濕器加以改善。無效腔效應的影響大小依高二氧化碳血症的程度而有不同。
作者的結論是，於非侵入性換氣時，儘管人工鼻會使病人的分鐘通氣量增加 ，但它還是會使病人排除的CO2減少，特別是對於有高二氧化碳血症的病人兒而言。
Dean Hess博士評論是
而對於非侵入性換氣，另一個有爭議的議題是是否需要使用潮濕。Lellouche等人於非侵入性換氣中，比較了使用人工鼻與使用加熱潮濕器。他們發現於非侵入性換氣中，儘管人工鼻會使病人的每分鐘通氣量增加 ，但它還是會使病人排除的CO2減少。這種情況特別明顯發生是在第二型呼吸衰竭實驗對象。此篇研究的建議是在非侵入性通氣時，不應使用人工鼻。
第七篇文章是由Rachmale等人所發表的是”於使用呼吸器的急性肺損傷病人中，過高的氧氣對肺部的效應”。這些作者尋求在機械性通氣中有急性肺損傷病人，於過高的氧氣暴露下的評估，並評值其對於肺部的影響。從加護病房中確定有急性肺損傷的病人，其中由電子病歷前瞻性篩選，他們去辨別接受侵入性機械通氣大於四十八小時。作者們經由電子病歷，在最初48小時中，每隔15分鐘收集了包括FiO2和相對應的SpO2，以及呼吸器設定。而過多的吸入氧氣濃度定義是吸入氧氣濃度大於50%而血液氧氣飽和度大於92%。而過長的暴露時間與肺部預後兩者關係是從基準值到四十八小時的氧氣指數改變來評估，且由單變量和多變量的線性回歸來分析。符合納入標準的210位病人，有74%約平均時間十七個小時是暴露於過多的FiO2。在劑量-反應關係下，長久暴露於過多的FiO2與在四十八小時的氧氣指數變差的相關。暴露於較高的FiO2與暴露時間過久是與在四十八小時內氧氣指數惡化、使用呼吸器時間增加、
在加護病房時間延長和住院天數增加有關係。兩組之間的死亡率沒有差異。作者的結論是，過多的氧氣補充常見於有急性肺損傷使用機械通氣的病人，且可能與肺部情況惡化有關。
Dean Hess博士評論是
適當地調整吸入氧氣濃度是在危急病人使用機械通氣很重要的預防高氧症。儘管有越來越多的證據顯示高氧症的有害影響，但對於在危急病人FiO2及氧氣暴露等的資料仍是缺乏的。Rachmale和他的同事評估了在使用機械通氣的病人暴露過多的FiO2和評值了對於肺部預後的影響。他們發現過多的氧氣給予常見於使用機械通氣的急性呼吸窘迫症病人，且可能與肺部情況惡化有關。這可提醒了臨床人員對於給予適當吸入氧氣濃度的重要性。
第八篇文章是由Lin 與其同事所發表的是，以自發呼吸小孩的肺模型，探討噴霧器類型與各式兒童霧氣面罩對於藥物沉降的影響。此研究目的是去量化霧氣傳送
，利用自發性呼吸的小孩肺部模擬器，確定各類噴霧器，驅動機轉和兒童霧氣面罩相關影響。
有三種噴霧器：固定輸出、呼吸增強式和呼吸引動式，選擇了三種面罩：標準兒童面罩、魚造型面罩和閥型面罩。呼吸引動噴霧器的驅動機轉是以人為同步吸氣，呼吸驅動和持續噴霧來測試。而噴霧器的成效是由測量質量中位數氣動粒徑(MMAD)，和分析藥物沉降在較遠的氣管(吸入量)、在臉上、在面罩上、噴霧器內殘留量，以及噴霧時間來決定。以光譜分析法來分析Salbutamol的沉降量。每種噴霧器所產生質量中位數氣動粒徑(MMAD)相似。呼吸引動式噴霧器比持續噴霧型噴霧器產生低的吸入劑量和較長的噴霧時間。
呼吸同步產生霧氣，不管是呼吸引動式或是人為引動，比持續型噴霧器產生的吸入量低了十到二十倍。AeroEclipse 和 Neb-Easy噴霧器以持續噴霧方式較LC Plus噴霧器有較大的吸入劑量。以魚形面罩合併所有噴霧器使用的測試中，都比標準或是閥型面罩有較高的吸入劑量。作者結論，使用於通氣參數以2-4 歲的兒童為對象，呼吸引動噴霧器效果不如持續噴霧器。
第九篇文章是由Sood與其同事[W5] 所發表的是：以MRI評估在高頻噴射通氣時的氣霧輸出”。此研究的目標是比較霧氣的傳送利用霧化磁振造影顯影劑(Gd-DTPA)在三種新生兒呼吸管路:傳統型機械通氣，高頻振盪通氣及高頻噴射通氣。霧化磁振造影顯影劑(Gd-DTPA)是利用噴射噴霧器放入每台呼吸器吸氣端，傳送到體外肺部模型。在給予霧氣傳送前與之後的第10分鐘及第20分鐘以多重切面自旋回波連續掃描來獲得累積量。磁振造影顯影劑(Gd-DTPA)濃度是由信號強度變化來計算，因而可以估計全部磁振造影顯影劑量。在三種呼吸器的第10分鐘及第20分鐘，磁振造影顯影劑(Gd-DTPA)被顯現在肺模型。磁振造影顯影劑傳送到傳統型呼吸器是最高的，接續是高頻噴射呼吸器和高頻振盪呼吸器。作者的結論是霧氣傳送在新生兒高頻噴射呼吸器管路是有效的。
Dean Hess博士評論是
這些研究有助於孩童的霧氣傳送知識。Lin等人探討噴霧器類型與各式兒童霧氣面罩對於藥物沉降的影響。使用通氣參數且以2-4 歲的兒童為對象，呼吸引動噴霧器效果不如持續噴霧器。而在另一種霧氣傳送技巧模式，Sood和他的同事評估了新生兒的高頻噴射呼吸器霧氣傳送。他們利用核磁共振影像，一個創新又經濟實惠的肺部影像，進而發現在噴射呼吸器中的霧氣沉降是居於傳統型和高頻振盪呼吸器之間。如同這些利用肺部模型研究，這些研究仍需要臨床驗證。
第十篇文章是由Oliveira等人所發表的是“經驗是否會影響新生兒及兒童的手動式過度充氣的成效?”。此研究在評估是否專業訓練對於手動過度充氣執行的成效。這是個實驗性研究，包括十一位之前有專業經驗的及另外十一位先前並無經驗的物理治療師。他們利用手動過度充氣在測試肺上，使用三種廠牌兩種尺寸的自動充氣袋。測試肺類似新生兒及兒童病人兩種不同的疾病肺部情況。測量吸氣量，最高吸氣壓力，吸氣流量和吐氣流量是利用呼吸測量儀在每個情況下紀錄。與無經驗比較下，最高吸氣流量傳送在有經驗組較高。此結果在新生兒及兒童的自動充氣袋皆同。在有經驗與無經驗組的傳送給予參數上是沒有不同。作者結論是全部的手動式過度充氣效能在有經驗組與無經驗組是相似的。唯一不同的的是，在有經驗組觀察到有最高的吸氣流速。
第十一篇文章是由Nakagawa等人所發表的是: 囊性纖維化的病人使用連續性氣道正壓對於清除分泌物、痰液性狀或是咳出量是沒有效果的。作者們評估了連續性氣道正壓使用高張溶液在囊性纖維化的病人是否可有利於清除效果，作者研究了囊性纖維化病人，單獨使用連續性氣道正壓和使用高張溶液後給予連續性氣道正壓對於痰液性狀和咳痰量的效果。
在此交叉研究，15個實驗對象是隨機取樣以下列介入方式，
48小時間隔:導引咳嗽，連續性氣道正壓併用10 cm H2O，7%高張溶液，及連續性氣道正壓併用高張溶液。
痰液收集是在開始前與介入後。在治療的兩個時間點之間，在血壓、心跳和血氧無任何明顯的變化。高張溶液和連續性氣道正壓加高張溶液改善了50%咳嗽清除能力，530%分泌物的咳出量。無論如何，對於控制組與連續性氣道正壓之間，在痰液的接觸角、咳嗽清除力或分泌物咳出量是沒有不同的。作者結論，單獨使用連續性氣道正壓對於黏液清除，痰液性狀或是咳出分泌物的量是沒有效果的，且單獨使用高張溶液對囊性纖維化病人沒有潛在效果。
Dean Hess博士評論是
手動式過度充氣對於成人的呼吸道清除率的研究結果顯示仍有相當大的差異，因此此治療仍存在爭議。Oliveira等人評值了經驗是否會影響新生兒及兒童的手動式過度充氣的成效。全部的手動式過度充氣成效在有經驗組與無經驗組的成效是相似的。唯一不同的是在有經驗組觀察到有最高的吸氣流速。
同樣地在呼吸道清除的議題上，Aquino與其同事們去評值連續性氣道正壓使用高張溶液在囊性纖維化病人是否有利於呼吸道清除效果。單獨使用連續性氣道正壓對於黏液清除，痰液性狀或是咳出分泌物的量是沒有效果的，且單獨使用高張溶液對囊性纖維化病人沒有潛在效果。
第十二篇文章是由Andrade等人所發表的是「比較慢性阻塞性肺疾病人在兩次增階測試的心肺反應」。此研究主題是為了比較運動耐受時間、心肺壓力、及在Chester登階測試和改良過的增階測試的感受度。
三十二位慢性阻塞性肺疾病的病人在一天內、同一個小時、單獨以隨機的方式做Chester登階測試或改良過的增階測試其中之一項。在測試期間，肺部氣體交換作用會以一台移動式代謝系統持續地測量。和改良過的增階測試比較，Chester登階測試項目的時間較短且踏步數目較少。
然而，在運動尖峰時觀察到的心肺反應是相似的。 當適當的運動期間，呼吸困難和腿疲累的指數在Chester登階測試項目是較高的。作者們做出結論：增階測試步伐增加時間較慢，有較高的運動耐受度。不管步伐增加速度、心肺壓力及運動費力在尖峰運動時兩種測試比較相當。
Dean Hess博士評論是
Andrade等人比較慢性阻塞性肺疾病病人在Chester登階測試和改良過的增階測試的感受度。他們發現增階測試步伐增加時間較慢，有較高的運動耐受度。不管步伐增加速度、心肺壓力及運動費力在尖峰運動時兩種測試比較相當。
第十三篇文章是由Agarwa等人所發表的是「非侵襲性呼吸器支持下的支氣管鏡切片檢查：病例報告及非侵襲性呼吸器支持下的支氣管鏡檢查的文獻回顧」。此研究主題是報告一項非侵襲性呼吸器支持下的支氣管鏡切片檢查的創新科技在有低血氧合併瀰漫性肺實質浸潤病人的功效及安全性之小群體個案報告。作者也系統性的對非侵襲性呼吸器支持下的支氣管鏡檢查的文獻做回顧。
研究個案患有雙側瀰漫性肺實質浸潤及在非侵襲性呼吸器支持下接受支氣管鏡肺切片檢查時PaO2/
FIO2小於200 mm Hg。非侵襲性呼吸器使用在檢查開始前的十分鐘及連續使用到檢查結束後的三十分鐘。其主要成果為成功的檢查的效能及血氧濃度下降低於90%的事件。
第二個停止點是在檢查期間有呼吸及血液動力學參數改變和併發症的發生，例如氣胸、出血、和置入氣管內管。六位參予研究病人，平均年齡44.5歲，PaO2/ FIO2的中位數在執行肺切片檢查前為165 mm Hg，吸氣及吐氣時的氣道正壓的中位數在14 cm H2O和5 cm H2O。
所有參予病人都能有良好的光纖支氣管鏡耐受度且可以在執行檢查的過程中保持SpO2在92%以上。其中有一個病人在檢查過程中因為喀血的問題需要氣管內管插管。六位病人當中，有五位得到確定診斷。有一位未得到確診者，經重複進行檢查依然沒有得到確定性診斷。沒有其他與執行程序相關的併發症發生。作者們得到結論：透過非侵襲性呼吸器的輔助進行支氣管鏡執行肺切片檢查對有瀰漫性肺浸潤的低血氧病人而言，是項新穎的診斷方法。
Dean Hess博士評論是
雖然使用光纖支氣管鏡作肺部的切片檢查為肺部瀰漫性浸潤病人一項重要的診斷工具，但病人經歷此檢查過程經常會有低血氧性呼吸衰竭的發生。Agarwal等人發現，透過非侵襲性呼吸器的輔助進行支氣管鏡執行肺切片檢查，對有瀰漫性肺浸潤的低血氧病人而言，是項新穎的診斷方法。然而，這種方法應侷限在對NIV有充分經驗的醫學中心，且未來還需要更進一步的研究才能知道此法的實用性。
在38位自發性呼吸下有夜間低血氧症及高二氧化碳血症，
25位有部份夜間通氣不足及11位夜間氣體交換正常的孩童，給予夜間的脈衝式血氧偵測器及經皮的二氧化碳偵測記錄合併同步的活動紀錄。在夜間通氣不足的組別，睡眠效率及片段睡眠在活動記錄儀上與最低的SpO2及SpO2小於90%的夜晚時間百分比有相關。
睡眠效率和片段睡眠也與脈搏速率標準偏差值有相關，未觀察到睡眠效率、片段睡眠和經皮PCO2數值之間有相關性。睡眠效率、片段睡眠和SpO2、經皮PCO2和脈搏速率在部份夜間通氣不足的組別無相關性。睡眠效率、片段睡眠和夜間SpO2及經皮PtcCO2間，在非夜間通氣不足的組別都是正常且無相關性。作者們得到結論：在夜間通氣不足、夜間低血氧症但無高二氧化碳的孩童在活動記錄儀上的睡眠效率及片段睡眠有相關。
Dean Hess博士評論是
此研究的目的為評估孩童夜間的低血氧症與高碳酸血症、睡眠效率、片段睡眠之間是否有相關性。他們發現，在夜間通氣不足、夜間低血氧症但無高二氧化碳的孩童在活動記錄儀上的睡眠效率及片段睡眠有相關。
第十五篇文章是由Bender等人所發表的是「動脈和靜脈的穿刺時，動脈採樣的充填時間和其平均動脈壓在人體研究的相關性」。此主題為確認動脈採樣的充填時間可以是在不同血壓下可以獲得病人動脈血樣本的準確指標。在動脈穿刺前，作者們測量並記錄動脈血壓。在動脈及靜脈穿刺執行時，他們測量充滿採樣管獲得足夠血量的時間。
研究對象有38人；其中22人為成年病人做動脈穿刺取得動脈血來做動脈血液氣體分析；16人為正常健康的成人自願者，使用動脈血採樣管做靜脈穿刺。平均充填時間在動脈組別為每毫升15秒，靜脈組別則是每毫升114秒。作者得到結論：他們的結果與實驗研究所顯示的結果一致，在動脈和靜脈充填時間有明顯的不同及平均動脈壓和採樣充填時間呈現負相關。
Dean Hess博士評論是
Bender等人為確定動脈採樣充填時間可以被做為觀察病人在不同血壓下動脈血採樣的正確指標。他們發現，平均動脈壓和採樣充填時間呈現負相關，並且建議呼吸治療師或許能夠由採樣充填時間作為在床邊成功抽取動脈血的一個有用指標。
第十六篇文章是由Godoy等人所發表的是「肺部多重抗藥性結核菌病人的功能評估」。作者們尋找並分析治療多重抗藥性的肺部結核菌病人其呼吸功能、功能性肺容積、及生活品質。此橫斷性研究調查接受藥物治療至少18個月的多重抗藥性的結核病病人。本研究排除了因相關疾病或失能使其不能走動者。
參與研究的病人接受以下的評估：用力肺量計、胸部X光片、六分鐘走路距離測試、生物電阻分析、最大吸吐氣壓力、及健康相關的生活品質的調查問卷。18位達到合格標準的病人參加此研究。78%的被研究者在肺功能的評估項目有不正常的呼吸型態。所有被研究病人的營養狀態都在正常範圍，但他們的最大吸氣壓力都顯著降低。
能夠走完六分鐘走路測試病人少於預期值的72%。所有的病人都被評估有殘餘病灶，78%的病人回報他的生活品質變差。作者們做出結論：多重抗藥性肺結核病被治癒的病人，顯示出呼吸功能受損，且功能性肺容積及生活品質略為地減少，建議部分病人可能需要肺復原的介入治療。
Dean Hess博士評論是
結核菌依然是一個世界性的重要的公共健康問題，像是其殘餘的病灶會導致生活的功能及品質的損害。Godoy等人發現，被治癒的多重抗藥性肺結核病人，顯示出受損的呼吸功能及功能性肺容積及生活品質略為地減少。
本月我們發表了經皮監測二氧化碳和氧氣的臨床操作指引。我們本月的個案報告是一個無法解釋的低血氧、和於呼吸衰竭需要非侵襲性通氣的的產婦使用dexmedetomidine做為鎮靜。我們的教學個案為急性呼吸窘迫症長期使用體外呼吸支持繼發往下壞死性縱膈炎的治療、由黴漿菌肺炎引起支氣管炎的成人類氣喘、及在一位31歲患有慢性骨髓性白血病的男性顯示在SpO2和SaO2之間不正常的差異。
以上是2012年11月份的呼吸照護期刊的中文網播，由劉金蓉呼吸治療師負責播音，感謝倪子晴、吳致穎及何于涵呼吸治療師的協助翻譯，彭逸豪呼吸治療師修稿、朱家成呼吸治療師審稿。如想進一步了解原文內容或是過去議題，請上美國呼吸照護期刊網站，www.rcjournal.com，您也可以由網路上訂閱，自動收到未來的網路廣播議題，謝謝您的參與，再見。
沒有留言:
張貼留言